CCR schimbă Codul de procedură penală

Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, marţi, excepţia de neconstituţionalitate a unui articol din Codul de procedură penală, modificat între timp prin ordonanţă de urgenţă, care nu prevedea posibilitatea respingerii propunerii de arestare preventivă în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii.

Articolul 238 din Codul de procedură penală prevedea, la primul alineat, că "arestarea preventivă a inculpatului poate fi dispusă în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, de către judecătorul de cameră preliminară sau de către instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, din oficiu ori la propunerea motivată a procurorului, pentru o perioadă de cel mult 30 de zile, pentru acelaşi temeiuri şi în aceleaşi condiţii ca şi arestarea preventivă dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi", iar dispoziţiile articolelor 225, 226 şi 228-232 se aplică în mod corespunzător.

"În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.238 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală, în varianta anterioară modificării prin art.II pct.54 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.18/2016 şi a constatat că soluţia legislativă care exclude aplicarea dispoziţiilor art.227 din Codul de procedură penală este neconstituţională", se arată într-un comunicat al CCR.

Conform aceleiaşi surse, judecătorii constituţionali au constatat că prevederile textului de lege, în varianta anterioară modificării, contravin unor prevederi din Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, marţi, excepţia de neconstituţionalitate a unui articol din Codul de procedură penală, modificat între timp prin ordonanţă de urgenţă, care nu prevedea posibilitatea respingerii propunerii de arestare preventivă în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii.

Articolul 238 din Codul de procedură penală prevedea, la primul alineat, că "arestarea preventivă a inculpatului poate fi dispusă în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, de către judecătorul de cameră preliminară sau de către instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, din oficiu ori la propunerea motivată a procurorului, pentru o perioadă de cel mult 30 de zile, pentru acelaşi temeiuri şi în aceleaşi condiţii ca şi arestarea preventivă dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi", iar dispoziţiile articolelor 225, 226 şi 228-232 se aplică în mod corespunzător.

"În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.238 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală, în varianta anterioară modificării prin art.II pct.54 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.18/2016 şi a constatat că soluţia legislativă care exclude aplicarea dispoziţiilor art.227 din Codul de procedură penală este neconstituţională", se arată într-un comunicat al CCR.

Conform aceleiaşi surse, judecătorii constituţionali au constatat că prevederile textului de lege, în varianta anterioară modificării, contravin unor prevederi din Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

sursa: http://www.stiripesurse.ro