Codul insolvenţei şi clauzele abuzive i-au "mâncat ficaţii" lui Culeţu

Adoptat cu scandal demn de Parlamentul României, codul insolvenţei va fi luat de mânuţă şi dus la Curtea Constituţională, unde opoziţia speră să dea cu el de toţi pereţii. Printre parlamentarii care critică noul cod al insolvenţei, se regăseşte şi preşedintele pe judeţ al Forţei Civice Constanţa, Dănuţ Culeţu. "Au fost practicieni în insolvenţă, Asociaţia Română a Băncilor, un grup de consultanţă plătit de Banca Mondială, Ministerul Finanţelor, toţi cei cu utilităţile sau cei cu leasing. S-au făcut prea multe concesii, una dintre ele, de exemplu, ar fi că numirea executorului rămâne la sarcina creditorului şi nu la sarcina judecătorului, cum era până acum, lucru cu care nu am fost de acord. Posibilitatea acţiunii în instanţă este condiţionată de nişte taxe, lucru care îmbracă aspectul constituţional. Au fost multe discuţii, mai ales la utilităţi. Dacă unul din cei care s-au declarat insolvenţi nu-şi plăteşte două luni utilităţile, automat firma de utilităţi nu mai furnizează apă, energie, ce o fi şi, automat, intră în faliment. Nu ai utilităţi, cu certitudine nu poţi să îţi desfăşori activitatea. Se pierde elementul de bază al legii: recuperarea sumelor şi asigurarea unei noi şanse. S-au creat avantaje practicienilor în insolvenţă, care au avut puncte de vedere aprobate de Comisie. Cred că s-a dat din partea colegilor mei prea mult credit", a declarat Culeţu, în cadrul unei conferinţe, organizată duminică, la sediul partidului. Tot referitor la "avantaje acordate" unor anumiţi practicieni, Culeţu a criticat şi proiectul de modificare a legii 193/2000, privind clauzele abuzive dintre consumatori şi profesionişti. "Am solicitat unor colegi jurişti puncte de vedere referitoare la această lege. Se pare că ea a fost modificată în Senat şi a fost modificată în sensul avantajării mediului bancar. Eu sunt din mediul bancar, după cum se ştie, dar nu voi fi de acord să aibă băncile avantaje în sensul menţinerii unor clauze abuzive sau introducerii altora. Am văzut, mărturisesc, citind amendamentele propuse de Senat, că se încearcă asta. Cred că, în scurt timp, va ajunge această lege la discuţiile Comisiei Juridice. Vreau să vă spun că pe holurile Parlamentului se discută faptul că, ceea ce a fost la Senat, a fost dincolo faţă de ceea ce ar trebui să fie această lege. Iniţial, s-a pornit bine cu această lege, dar amendamentele propuse la Senat dezvoltă nişte avantaje, care sper să nu se transforme într-o discriminare. Proiectul iniţial a fost amendat şi este sub o altă formă, în Camera Deputaţilor. Vom discuta fiecare punct, cu toţi cei implicaţi, cu APC, cu ARB, cu BNR, pentru a avea un punct de vedere de la ei şi să ne spună, în final, ce se urmăreşte. Să fim convinşi că ideea de a crea un avantaj sau o umbrelă pentru bănci, care au clauze abuzive, nu poate fi prezentă într-o nouă lege. Acesta este punctul meu de vedere", a concluzionat Culeţu.

Marius Florian VASILE