CONDAMNAT pentru INFLUENȚAREA DECLARAȚIILOR în DOSARUL cu TOPOARE în TRAFIC

Cum s-a petrecut scandalul din trafic

Alexandru Ciocan și Andrei Valentin Șerban sunt suspectați că, împreună cu alte persoane, s-au năpustit împotriva mașinii lui Cadir Rasim, și folosind obiecte contondente (topoare) au spart luneta, geamurile laterale, parbrizul și au distrus caroseria autoturismului. Ulterior, Alexandru Ciocan i-a adresat amenințări cu acte de violență, directe și insidioase, persoanei vătămate Cadir Rasim atât pentru faptul că acesta a depus plângere penală pentru faptele descrise mai sus, dar și pentru a-l atenționa să dea declarații favorabile pentru el, în dosarul penal, distribuind clipul live care surprinde amenințările cu violența la adresa persoanei vătămate.

Alexandru Ciocan a amenințat victima

Chiar dacă victima și-a retras plângerea împotriva lui Alexandru Ciocan, instanța a reținut în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunii de influențarea declarațiilor, având în vedere mesajul ce se transmite. Astfel, sigur victima nu s-a speriat de faptul că inculpatul este un om credincios ale cărui rugăciuni i-ar putea face rău, ci mai degrabă de amenințările cu violența sau cu bătaia proliferate de Alexandru Ciocan. Iată câteva pasaje relevante din amenințările proliferate de inculpat: „Vreau sa vorbesc și eu despre d…..a asta spârcâită de Cadir, care caută bătăi cu toată lumea și care se duce pe la poliție și dă vina pe unu, pe altu că l-a bătut.”; ”Tu știi că eu am bile, iți dau să sugi, știi cât iți dau, n-ai tu gură să poți să sugi, cât iți dau io. Ai înțeles? Deci când vrei tu la orice oră și dacă nu o rezolvi, tu știi că o rezolv io, altfel. Nu mai spun io altele!”

Instanța a respins apelul

Magistrații din cadrul Curții de Apel Constanța a reținut că infracțiunea de influențare a declarațiilor este o infracțiune de pericol, îndreptată împotriva actului de justiție, care nu poate fi înfăptuit corect dacă declarațiile date în procedurile judiciare nu corespund realității și sunt consecința unor coruperi, constrângeri sau altor fapte cu caracter intimidant. Așadar, urmarea imediată a infracțiunii constă în producerea unei stări de pericol pentru înfăptuirea justiției, existența infracțiunii nefiind condiționată de reușita acțiunii de intimidare exercitate de către inculpate. În concluzie, Curtea nu a identificat niciun motiv rezonabil pentru care s-ar impune reducerea cuantumului de pedeapsă având în vedere, în special, modalitatea concretă de săvârșire a faptei, care relevă o atingere destul de gravă a valorii sociale apărate prin norma de incriminare încălcată, respectiv relațiile sociale care privesc înfăptuirea justiției, inculpatul Alexandru Ciocan proferând amenințări asupra persoanei vătămate cu acte de violență îndreptate asupra sa, de natură să provoace o stare de temere acesteia, în scopul de a o atenționa pentru faptul că acesta a depus plângere penală împotriva sa și de a o determina să dea declarații favorabile într-un dosar penal. Instanța a decis respingerea apelului ca nefondata. Sentința a fost comunicată pe 26 octombrie și este definitivă.

Citește și DETALII EXCLUSIVE! NAS și VALENTINO, indivizii ÎMPUȘCAȚI la FILICORI, alte SCANDALURI cu TOPOARE, în TRAFIC

INTERLOPII îi ÎNDEAMNĂ pe COMENTATORI să-şi ARATE FAŢA

Virgil STOIAN