Fatuloiu si asasinatele... care-i faza?

Povestea tentativei de mituire a chestorului Fătuloiu încântă publicul cu noi elemente. De nebănuit câte lucruri are de povestit Fătuloiu, dincolo de păţania lui cu afaceristul Chelu. Arată de parcă n-ar fi fost vreodată vorbit de când deţine funcţii înalte. L-am urmărit făcând declaraţii despre posibile crime comise cu atâta precizie şi migală încât să pară accidente; ceva de film, nu glumă, dar mă întreb: ce rost au aceste confesiuni la televizor, când chestiuni de genul acesta sunt de competenţa anchetatorilor? E drept că, pentru presă, pentrru public, ele sunt absolut delicioase. Nu pricep însă ce i-a venit chestorului să le tapeteze, să arate că lumea aia care încerca să-l compromită e capabilă de crime... Adică, ce vrea să demonstreze cu asta? Să nu fi fost atenţi anchetatorii când a spus ce avea de zis? Să nu aibă încredere că cineva va ancheta supoziţiile sau indiciile lui privind monstruozităţile la care făcea referire? O grămadă de nelămuriri. Atitudinea lui e pur şi simplu altfel decât poate că mi-o imaginam să o aibă în contextul în care vinovat este mituitorul, mă rog, cel care a încercat să îl mituiască. Ori poate că Fătuloiu simte că scandalul îi cam termină cariera. Deşi, dacă el a denunţat toată povestea, se poate aprecia faptul că este de neatins cu şpăgile. A făcut ce trebuia să facă, atunci... care e problema? Poate fiul şi speculaţiile răutăcioase pe tema asta să fie "buba". Interesant este că Fătuloiu s-a apucat să dea interviuri după ce, anterior, făcuse remarci şi la adresa unor colegi care l-ar fi "trădat". Moment în care, ministruld e Interne i-a cam transmis să se abţină. Şi nu i-a transmis ochi în ochi, departe de lume, ci chiar în faţa camerelor de filmat. De unde, din nou, mă mir şi nu pricep: care e faza cu Fătuloiu?! E ultimul mohican, "victima" cuiva ori... "eroul" care simte nevoia să braveze încă un pic?