FILMUL tragediei din COLECTIV, pas cu pas: când au pornit artificiile şi când a izbucnit incendiul

Referatul procurorilor

Cei trei administratori ai clubului Colectiv, Costin Mincu, George Alin Anastasescu şi Paul Cătălin Gancea, au fost arestaţi, acum aşteptându-se decizia definitivă, care va fi luată de Tribunalul Bucureşti. Între timp, anchetatorii au declanşat o amplă anchetă şi, pe baza primelor rezultate, au formulat propunerea de arestare. Cotidianul „Replica” de Constanţa redă aceste prime rezultate ale anchetei.

Procurorii au refăcut, pas cu pas, scenariul groazei! Astfel, potrivit referatului acestora, reiese că la data de 30.10.2015, în jurul orei 22.30, în incinta clubului „Colectiv”, situat Bucureşti, strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, a avut loc un incendiu în urma căruia au decedat mai multe persoane aflate în incinta localului, iar alte persoane au suferit vătămări corporale. Ulterior, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, din data de 31.10.2015 a fost începută urmărirea penală, dosarul fiind înregistrat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cei trei administratori fiind cercetaţi pentru ucidere din culpă – victime multiple.

Au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă

Potrivit procurorilor, din datele şi probele existente până în prezent, au rezultat indicii rezonabile în sensul că Paul Cătălin Gancea, George Alin Anastasescu şi Costin Mincu, în calitate de administratori ai clubului SC Colectiv Club SRL, au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului, în condiţiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi şi tavan, respectiv burete antifonant), cu consecinţa morţii şi vătămării corporale a mai multor persoane, rezultat care s-a produs în seara zilei de 30.10.2015.

Au declarat o capacitate de 80 de locuri!

Potrivit documentaţiei existente la dosarul cauzei, rezultă că suprafaţa incintei în care a avut loc evenimentul este de 425 metri pătraţi, iar administratorii SC Colectivclub SRL, inculpaţi în prezenta cauză, pentru evitarea prevederilor legale în domeniu, respectiv obţinerea avizului/autorizaţiei de securitate la incendiu, potrivit declaraţiei din data de 06.11.2014, a fost declarat ca număr al locurilor pentru consumatori 80 locuri scaun, astfel pentru începerea lucrărilor de modificare şi/sau schimbarea destinaţiei localului cu activităţi culturale, în situaţia în care acesta are funcţiunea de alimentaţie publică, cu suprafaţa desfăşurată mai mare sau egală de 200 de metri pătraţi, se face numai după obţinerea avizului de securitate la incendiu şi punearea în funcţiune a obiectivului se face numai după obţinerea autorizaţiei de securitate la incendiu.

De altfel, încălcarea atât a obligaţiei luate prin declaraţia dată, este relevată prin numărul mare al persoanelor prezente la data producerii incendiului, aproximativ 400 de persoane, dintre care 170 de persoane au suferit grave leziuni traumatice produse prin arsură, unele dintre acestea fiind în prezent decedate.

În contractul de închiriere exista obligaţia de a asigura prezenţa a minim 400 de participanţi!

Mai mult decât atât, prin contractul de închiriere echipament şi spaţiu pentru evenimente, încheiat între SC Clubcolectiv SRL şi formaţia Goodbye to Gravity, la capitolul privind obligaţia părţilor, se prevede în mod expres obligaţia „să asigure participarea unui număr de minim 400 de participanţi la acest eveniment în spaţiul Colectiv, în caz contrar, nu i se va rambursa suma prevăzută la capitolul IV din prezentul contract în termenele şi condiţiile prevăzute de acesta; numărătoarea va fi ţinută de locator cât şi de locatar şi poate fi dovedită în prealabil prin materialul video asigurat de camera de monitorizare de la intrarea în club. Dacă totuşi locatorul asigură între 250 şi 400 de participanţi i se va rambursa jumătate din chirie”.

Nu au fost efectuate controale privind verificarea măsurilor de apărare împotriva incendiilor

Potrivit unei adresei a Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Dealu Spirii”, rezultă că nu au fost efectuate controale privind verificarea măsurilor de apărare împotriva incendiilor întrucât „acest obiectiv nu nu figurează în baza noastră de date, nu am fost informaţi de nici o altă autoritate de existenţa acestuia şi nu au existat solicitări de emitere a avizului/autorizaţiei de securitate la incendiu sau sesizări cu privire la activitatea desfăşurată în respectiva incintă”. În cauză au fost audiate în calitate de martor mai multe persoane, care s-au aflat în incinta clubului Colectiv în seara zilei de 30.10.2015, cât şi alte persoane care au observat împrejurările în care s-a desfăşurat evenimentul, ori care au putut oferi date sau indicii privitoare la cauzele producerii incendiului.

FILMUL tragediei, pas cu pas: victimele s-au îndreptat către ieşire după 19 secunde la izbucnirea incendiului

Procurorii au refăcut filmul tragediei, pas cu pas. Astfel, la ora 22:02:01, la câteva secunde după începerea concertului, în partea dreaptă a imaginii se observă cum artificiile montate pe stâlpul schelei tehnice ce deservește scena sunt aprinse pentru prima dată. Acestea ard timp de 13 secunde, iar scânteile rezultate în urma arderii sunt orientate direct către stâlpul de susținere al imobilului situat în partea stângă lângă scenă. La ora 22:32:00, se observă cum se aprind artificiile montate pe un suport situat lângă stâlpul schelei tehnice ce deservește scena.

Acestea ard timp de 16 secunde, iar scânteile rezultate în urma arderii sunt orientate direct către stâlpul de susținere al imobilului, situat în partea stângă în imediata apropiere a scenei. La ora 22:32:16, imediat după ce artificiile s-au stins se observă cum spațiul dintre stâlpul de suținere al imobilului și scenă rămâne în continuare luminat, iar lumina crește foarte repede în intensitate acoperind o suprafața tot mai mare.

Astfel, la ora 22:32:26 se observă, de fapt, cum tavanul situat între stâlpul de susținere al imobilului și scenă arde, iar din acesta încep să cadă bucăți incandescente. Suprafața tavanului care arde crește foarte repede, flacara devine violentă, iar primele persoane se îndreaptă spre ieșire la ora 22:32:35. Mai departe, suprafața tavanului cuprinsă de flăcări crește extrem de repede, iar în aproximativ un minut de la inițiere focul ajunge în dreptul camerei de supraveghere nr. 2, care este montată pe stâlpul de susținere al imobilului situat diametral opus față de locul de unde a început incendiul.

La ora 22:33:01, se observă că în interiorul clubului se află un număr mare de persoane care sunt strânse în jurul spațiului deschis care realizează accesul în holul de unde se iese afară din club. Imediat, fumul devine foarte dens cuprinzând întregul club.Aspectele menţionate mai sus sunt surprinse de toate cele 4 camere de supraveghere amplasate în interiorul clubului, aspectele care diferă fiind unghiurile de filmare.

Cauza generatoare a incendiului: scânteile de la artificii

Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică a cauzei probabile a incendiului, întocmit de Inspectoratul de Situaţii de Urgenţă „Dealu Spirii”, a luat în considerare ca sursă de aprindere scântei generate de artificii, una dintre acestea fiind direcţionată greşit, astfel încât mai multe scântei au ajuns pe stâlpul din apropierea scenei care era tapetat cu burete fonoabsorbant combustibil. S-au stabilit ca elemente ale acuzei probabile de incendiu; - locul focarului, interiorul clubului, respectiv stâlpul de susţinere din apropierea scenei – sursa probabilă de aprindere, scântei generate de artificii – mijlocul care ar putea produce aprinderea, material explozive (artificii) – primul material care s-a aprins, mase plastice – burete fonoabsorbant, - împrejurarea determinantă, utilizarea în condiţii necorespunzătoare a mijloacelor pirotehnice în spaţii închise – condiţii care au favorizat dezvoltarea şi propagarea incendiilor, prezenţa materialellor combustibile în apropierea sursei de aprindere, pe stâlpii de susţinere şi pe toată suprafaţa plafonului. Constatările menţionate se coroborează atât cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere video, cât şi cu declaraţiile persoanelor audiate în cauză, leziunile traumatice suferite de victime, precum şi cu aspectele constatate la efectuarea cercetării la faţa locului, care se desfăşoară şi până în prezent.

Inculpaţii au încercat să se influenţeze reciproc!

Procurorii mai spus că indolenţa inculpaţilor în ceea ce priveşte încadrarea activităţii societăţii în limitele legale este dovedită şi de lipsa de preocupare a celor trei administratori în a asigura spaţiului pe care îl foloseau o siguranţă la incendiu: la amenajarea de interior au folosit materiale inflamabile şi neignifugate, ieftine – potrivit declaraţiilor constructorilor şi nu au luat măsuri de evacuare proporţionale cu capacitatea de folosinţă impusă şi cu mult superioară celei autorizate (asigurarea mai multor căi de evacuare, sisteme de stingere a incendiilor etc.).

„Totodată, constatăm că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.223 alin.1 lit.b din Codul de procedură penală ca temei al arestării, deoarece coinculpaţii au încercat şi încearcă să se influenţeze reciproc, concluzie ce rezultă din declaraţiile pe care le-au dat în calitate de martor, suspect şi inculpat, în legătură cu aspecte legate de împărţirea unor atribuţii, necunoaşterea activităţii celorlalţi coinculpaţi şi lipsa de interes în legătură cu aceasta şi cu modul de organizare şi desfăşurare a oricărui eveniment în incinta imobilului în cauză”, se arată în referat.

Liliana CHIRU