REPLICA ONLINE CONSTANTA

10.1° Constanța Sâm., 27 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6712
10.1° Constanța Sâmbătă, 27 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6712
 

INCREDIBIL! Un constănțean a spus că a fost victima unei tâlhării pentru a jecmăni firma de asigurări!

INCREDIBIL! Un constănțean a spus că a fost victima unei tâlhării pentru a jecmăni firma de asigurări!

Replica API 28 octombrie 2016 | 00:00 205

Scenariu bine stabilit

Scenariu bine stabilit

Un bărbat din municipiul Constanța, Constantin Draica, de 33 de ani, a sunat la Poliție și a spus că a fost tâlhărit în timp ce se afla în fața casei, iarr agresorul i-a furat telefonul mobil. În plus, el și-a determinat și soția să depună declarație și toate acestea numai pentru a obține un alt telefon de la firma de asigurări. Ulterior s-a stabilit că cele spuse de el sunt false.

Din probele administrate până în acest moment în cauză, s-a reţinut în sarcina inculpatului faptul că, la data de 6.05.2016 a sesizat organele de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale cu o plângere penală, cu privire la faptul că, în noaptea de 05.05.2016, în jurul orelor 23:00, în timp ce se afla în faţa imobilului în care locuieşte, o persoană necunoscută, prin întrebuinţarea de violenţe, l-ar fi deposedat de un telefon mobil marca Samsung Galaxy A3 Gold, deşi cunoştea că sesizarea era nereală, iar în perioada imediat următoare a ticluit probe, respectiv declaraţie de persoană vătămată, cercetare la faţa locului, indicând organelor de cercetare locul comiterii faptei şi direcţia în care a fugit presupusul autor.

Apoi, la la data de 06.05.2016, cu intenţie, a determinat-o pe soţia sa, Maria, să săvârşească fără vinovăţie o faptă prevăzută de legea penală, respectiv să sesizeze organele de cercetare din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale, în scris, cu privire la o presupusă infracţiune de tâlhărie calificată comisă la data de 05.05.2016 în dauna inculpatului, în scopul obţinerii de la organele judiciare a unei dovezi care să ateste depunerea sesizării, necesară inculpatului pentru obţinerea, în mod fraudulos, a unui alt telefon mobil de la societatea de asigurări, soția lui necunoscând caracterul mincinos al sesizării.

Pe 6.05.2016, cu intenţie, a determinat-o pe soţia sa, titulara poliţei de asigurare a bunului, să săvârşească fără vinovăţie, o faptă prevăzută de legea penală, respectiv infracţiunea de înşelăciune, în sensul că a indus în eroare reprezentanţii „Fandu Holdings Limited”, prin prezentarea ca adevărată a situaţiei nereale conform căreia în noaptea de 05.05.2016, în jurul orelor 23.00, inculpatul ar fi fost deposedat prin violenţă de un telefon mobil marca Samsung Galaxy A3 Gold, bun ce era asigurat împotriva sustragerii, de către societatea susmenţionată, cu consecinţa obţinerii în mod injust a unui nou telefon mobil, în baza contractului de asigurare. Individul a fost propus spre arestare pentru săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare și participație improprie la săvârșirea de înșelăciune.

Liliana CHIRU

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
182182191
5/49
251721402310
joker
8442812108