S-au efectuat modificări asupra interceptărilor din convorbirile telefonice ale avocatului constănțean Tiberiu Bogdan Ionescu?!

Termen în dosarul de corupție

Avocatul Tiberiu Bogdan Ionescu din Baroul Constanța a avut marți, 7 ianuarie, termen în dosarul în care este cercetat pentru infracțiuni de corupție, mai exact fiind acuzat de trafic de influență și favorizarea făptuitorului. La termenul marți, Curtea de Apel Constanța a dispus o adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice ce vizează interceptările din dosar.

La termenul din 7 ianuarie, Curtea de Apel Constanța a dispus: ”Cu referire la adresa INEC -Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, Laboratorul interjudețean de expertize criminalistice București, nr.397/12.12.19, se va răspunde următoarelor obiective: -dacă s-au efectuat modificări asupra înregistrărilor telefonice și ambientale efectuate la datele de-12.12.2016, 27.12.2016, 16.01.2017, 27.01.2017, 08.02.2017, 10.02.2017, 13.02.2017; prin urmare și înregistrarea din 27.01.2017 face obiectul expertizei; - să se verifice corespondența dintre codurile SHA specificate în procesele verbale și cele ale fișierelor existente pe mediile de stocare corespunzătoare înregistrărilor telefonice și ambientale efectuate la datele de-12.12.2016, 27.12.2016, 16.01.2017, 27.01.2017, 08.02.2017, 10.02.2017, 13.02.2017. Pentru efectuarea expertizei, pe lângă suporții optici puși înaintați cu anexa din 22.11.19, expertul va avea acces la probele originale și echipamentele tehnice utilizate la înregistrări, emițându-se adresă în acest sens DNA, Serviciul Teritorial Constanța. Definitivă”.

Ce spun procurorii!

Potrivit DNA, avocatul Tiberiu Bogdan Ionescu ar fi cerut 1.000 de euro de la o persoană cercetată pentru șantaj și proxenetism, din care ar fi primit 3.800 lei. În schimbul banilor, acuză DNA, Ionescu ar fi susținut că poate interveni pe lângă lucrători din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Constanța, astfel încât aceștia să îi ofere informații despre comiterea unor infracțiuni de trafic de droguri.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: în perioada mai - iunie 2016, inculpatul Ionescu Tiberiu Bogdan a pretins de la o persoană cercetată pentru săvârșirea unor infracțiuni de șantaj și proxenetism (martor în cauza), printr-un intermediar, suma de 1.000 euro, din care, a primit efectiv suma de 3.800 lei. Banii respectivi au fost pretinși și primiți de inculpat în schimbul influenței pe care a afirmat că o are asupra unor lucrători de poliție din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate (B.C.C.O.) Constanța, pe care îi poate determina să îi furnizeze informații legate de comiterea unor infracțiuni de trafic de droguri aflate în instrumentare. Informațiile respective urmau să stea la baza unui denunț pe care martorul trebuia să-l depună la unitatea de Parchet și astfel să beneficieze de cauzele de reducere a limitelor de pedeapsa, prevăzute în legislația specială. În aceeași perioadă, inculpatul chiar i-a furnizat persoanei respective 'informațiile' promise care însă nu au avut finalitatea așteptată de martor, nefiind reale.

Mirela PASCAL