REPLICA ONLINE CONSTANTA

15.1° Constanța Vin., 26 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6711
15.1° Constanța Vineri, 26 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6711
 

Stere SPONTE a scăpat de PROCURORI, în dosarul RETROCEDĂRILOR din Mircea VODĂ

Stere SPONTE a scăpat de PROCURORI, în dosarul RETROCEDĂRILOR din Mircea VODĂ

Replica API 30 iulie 2021 | 00:39 3297

Dosarul penal în care Stere Sponte (fost șef OCPI), George Măndilă, și fostul primar din Mircea Vodă, Dumitru Dedu, au fost cercetați în legătură cu un teren, se întoarce la procurori. În primă fază, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia a clasat dosarul, însă UJCC a contestat rezoluția, iar Tribunalul a dispus retrimiterea dosarului la Parchet. Instanța a desființat rezoluția de clasare, însă doar în ceea ce-l vizează pe Dumitru Dedu.

Stere Sponte

”Admite, în parte, plângerea formulată de U.J.C.C. C., reprezentată prin F. A., în calitate de preşedinte şi N. I., vicepreşedinte. Desfiinţează, în parte, soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa nr. 2101/P/2016 din data de 28.01.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, precum şi ordonanţa cu numărul 17/II/2/2021 din data de 08.03.2021 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia şi trimite cauza la procuror pentru continua cercetările faţă de suspectul D. D., doar pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă prevăzută de art. 246 Vechiul Cod penal, participaţie improprie la distrugere, faptă prevăzută de art. 31 alin (2) Vechiul Cod penal raportat la art. 217 alin (1) Vechiul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Vechiul Cod penal. În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.proc.pen Respinge plângerea petentei cu privire la comiterea infracţiunilor de tulburare de posesie, faptă prevăzută de art. 220 alin (1) Vechiul Cod penal, înşelăciune, faptă prevăzută de art. 215 alin (1) Vechiul Cod penal şi fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 292 Vechiul Cod penal. Menţine ca legală si temeinică soluţia dispusă cu privire la comiterea infracţiunilor de tulburare de posesie, faptă prevăzută de art. 220 alin (1) Vechiul Cod penal, înşelăciune, faptă prevăzută de art. 215 alin (1) Vechiul Cod penal şi fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 292 Vechiul Cod penal”, se arată în minuta instanței.

Dumitru Dedu

Reamintim faptul că Sponte și Măndilă au ajuns să fie cercetați în dosarul lui Dumitru Dedu, în 2016. Fostul primar este acuzat de abuz şi fals în acte, în baza acţiunilor lui Dedu fiind posibilă retrocedarea unor terenuri pe care se aflau investiţii. Alături de Dedu au semnat pe documente de delimitare a terenurilor şi Sponte, în calitate de şef, la acea perioadă, al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, respectiv Măndilă, fost reprezentant al Agenţiei Domeniilor statului - Constanţa. Sponte şi Măndilă au fost acuzați de complicitate.

Mirela PASCAL

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Au dat chix iar! Respect judecatorilor!
0
0
Ce treaba are mandila cu toate astea? Nu-l vad pus in chestia asta
5
1
Daca unii ar citi mai bine legea nu ar mai chinui oamenii nevinovati aiurea ani de zile. A se vedea inclusiv cazul cu Mironescu Laurentiu.
4
1
Luatil pe sponti vasile sifonul
2
4
SA STIE SPONTE CE MAGARII A FACUT PRIMARUL !!!!
9
0
Nu aveau nicio treaba ei. Probabil primarul de la Mircea Voda a facut ilegalitati.
4
2

REPLICA

LOTO

6/49
182182191
5/49
251721402310
joker
8442812108