Un CASIER, de la GIURGENI, a ‘UITAT’ să ÎNCASEZE TAXA pentru 1000 de AUTOVEHICULE

Aurel A. a încheiat un acord de recunoaștere, în data de 7 iulie 2021, cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârșova, acord ce a ajuns pe masa judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hârșova. Aurel A. este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, după ce, în calitate de angajat al Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța, nu a încasat tariful legal de trecere a podului Giurgeni - Vadu Oii pentru 977 autovehicule pe parcursul a mai multor zile, cauzând un prejudiciu de 51.158 lei.

Inițial, Aurel A. fusese acuzat de abuz în serviciu și neglijență în serviciu, pentru o tură de noapte în care nu încasase tariful tariful legal de trecere a podului Giurgeni - Vadu Oii, pentru 52 autovehicule, cauzând un prejudiciu de 2.162 lei. Acest dosar a fost clasat deoarece faptele nu erau prevăzute de legea penală. CNADR a formulat plângere, iar prin rechizitoriul din 11 iulie 2019, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu pentru faptele din 7 ture, clasându-se cauza pentru alte faptele din alte 9 ture. Prejudiciul total calculat a fost de 30.964 de lei.

Inculpatul a vrut acord de recunoaștere a vinovăției

Audiat la data de 24.06.2021, Aurel A. a declarat expres „înțeleg să închei un acord de recunoaștere a vinovăției deoarece recunosc săvârșirea faptei și accept încadrarea juridică a faptei pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală” și acesta a consimțit să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.

Ce a spus instanța

Magistrații din cadrul Judecătoriei Hârșova au decis respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției, deoarece în dispoziția de clasare nu se regăsesc unele date din turele efectuate de inculpat. În consecință, va trimite dosarul de urmărire penală nr. 228/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârșova procurorului în vederea continuării urmăririi penale. Cu această ocazie, procurorul va trebui să țină cont că instanța nu a „desființat” soluția (anterioară – procurorul vorbește despre o soluție de clasare) dispusă de procuror cu privire la faptele reținute în sarcina inculpatului în datele de 07/08.04.2014, 10.04.2014, 11/12.04.2014 și 14.04.2014, si să dispună o soluție în consecință (având în vedere faptele pentru care este începută urmărirea penală în prezent). Sentința a fost comunicată pe 3 noiembrie 2021 și este definitivă.

Virgil STOIAN