Un medic cardiolog CONDAMNAT pentru LUARE de MITĂ nu îşi poate exercita MESERIA
Un medic cardiolog CONDAMNAT pentru LUARE de MITĂ nu îşi poate exercita MESERIA
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestMedicul cardiolog Cecilia Chirvăsuţă a fost condamnat în anul 2018 pentru luare de mită. Pe lângă pedeapsa de 4 ani de închisoare cu executare, nu are voie să exercite meseria timp de 4 ani după executarea pedepsei. Eliberată condiţionat la sfârşitul anului 2019, medicul a contestat executarea pedepsei, mai exact cei 4 ani în care nu are voie să exercite meseria de medic.
Ce doreşte medicul
Cecilia Chirvăsuţă a a formulat contestație la executare solicitând explicarea nelămuririi cu privire la interdicția de a exercita profesia de medic. În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin sentința penală nr. 348/23 noiembrie 2016 a Tribunalului Tulcea a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare și i s-a interzis dreptul de a exercita profesia de medic pentru o perioadă de 4 ani. Cecilia Chirvăsuţă a mai arătat că a executat pedeapsa principală, iar prin sentința penală nr. 2144/21 noiembrie 2019 a fost liberată condiționat, iar după eliberarea din penitenciar a încercat să presteze o muncă potrivit calificării sale, dar din cauza interdicției dată de instanță a fost în imposibilitate de a exercita o activitate producătoare de venit pentru existența sa. A mai susținut contestatoarea că în perioada crizei sanitare, în contextul lipsei de personal calificat în profesia de medic, a fost solicitată să se implice în activități medicale compatibile cu profesia sa, însă chiar și în dorința de a presta voluntar aceste activități, nu a putut face acest lucru datorită faptului că sentința nu este clară și lasă loc de interpretări.
Ce a spus instanţa
Analizând contestația formulată, Tribunalul a reţinut că Cecilia Chirvăsuţă a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare și i s-a interzis dreptul de a exercita profesia de medic pentru o perioadă de 4 ani ca pedeapsă complementară. De asemenea, contestatoarea i s-a interzis dreptul de a exercita profesia de medic și ca pedeapsă accesorie. În prezent, aflându-se în perioada liberării condiționate, contestatoarei îi este interzis dreptul de a exercita profesia de medic ca pedeapsă accesorie, pedeapsă complementară începând să fie executată după expirarea termenului liberării condiționate. În ce privește claritatea dispoziției de interzicere a dreptului, Tribunalul constată că această dispoziție este foarte clară, în sensul că i s-a interzis contestatoarei să exercite profesia de medic, indiferent de specializare, aceasta fiind profesia în exercitarea căreia a fost comisă infracțiunea. Instanța constată că infracțiunea de luare de mită nu a fost comisă de contestatoare în considerarea specializării sale profesionale de medic cardiolog ci în considerarea profesiei de medic. O astfel de lămurire referitoare la specializarea medicală care îi este interzisă ar fi putut interveni, eventual, în cazul în care infracțiunea comisă ar fi avut o strânsă legătură cu specializarea sa (un diagnostic greșit, un tratament prescris greșit, etc.,). Instanţa a respins contestaţia formulată de Cecilia Chirvăsuţă ca nefondată. Decizia este definitivă.
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News