Camelia Ciobanu, de la Academia Navală, condamnată pentru MITĂ, vrea să revină la CATEDRĂ

Fostul cadru didactic de la Academia Navală Mircea cel Bătrân, condamnat în dosarul mitei, nu mai suportă să stea departe de catedră. Camelia Ciobanu a fost condamnată pe 6 iulie 2018 la trei ani de închisoare cu suspendare dar şi interzicerea pentru 5 ani a dreptului de a exercita profesia de cadru didactic pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Aceasta a înaintat o cerere Tribunalului Constanţa, pentru revizuirea pedepsei dorind să revină la catedră, însă cererea de revizuire a fost respinsă ca fiind inadmisibilă, profesoara putând depune apel la această cerere în termen de 10 zile.

Ce spun procurorii!

Potrivit anchetatorilor, în perioada august - septembrie 2016, Iulian Antonescu şi Camelia Ciobanu, în calitate de cadre didactice ale Academiei Navale „Mircea cel Bătrân” Constanţa, au primit de la mai mulţi studenţi, printre care şi Daniel Gheorghiţă Alexa şi Andrei Tudor Cantoriu, direct sau prin intermediari, sume de bani cuprinse între 200 lei şi 200 euro sau alte foloase necuvenite, în total 1.546 lei şi 600 euro - Antonescu Iulian, respectiv 200 lei, 300 euro şi 50 de dolari - Ciobanu Camelia. Foloasele respective au fost primite pentru a le acorda studenţilor respectivi note de promovare la examenele restante ce urmau a fi susţinute în perioada respectivă. În acelaşi context, inculpatul Antonescu Iulian a pretins şi primit de la un alt student (martor în cauză) suma de 600 de lei pentru a interveni pe lângă un coleg - cadru didactic în cadrul A.N.M.B., astfel încât studentul să primească o notă de promovare la un examen restant.

Camelia Ciobanu nu a recunoscut faptele

Pe fond, Iulian Antonescu a fost condamnat la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare, iar Camelia Ciobanu la 3 ani. În cursul urmăririi penale, profesorul Iulian Antonescu a recunoscut săvârșirea faptei. Nu și Camelia Ciobanu, care a invocat că se încearcă înlăturarea sa din instituție. ”Faptul că, inculpata era un cadru didactic „drastic”, că îi punea pe studenți să învețe ( deși „umplerea” a 2-3 pagini de lucrare de examen ca să vadă lumea” nu evidențiază nicicum seriozitatea ori severitatea unui cadru didactic ci, dimpotrivă, constituie o practică extrem de periculoasă care permite unor studenți dezinteresați, iresponsabili, slabi la învățătură, să promoveze examene și le creează tinerilor cu personalitatea încă în formare convingerea că, examenele, diplomele, specializările, chiar și locurile de muncă s-ar putea cumpăra și, totodată, îi încurajează în asemenea practici nocive care în mod indiscutabil determină degradarea societății ) ori faptul că s-ar fi urmărit îndepărtarea sa din instituție - apărări pe care inculpata le-a invocat, în niciun caz nu înlătură realitatea care rezultă din coroborarea probelor mai sus menționate, nu înlătură aceste probe și nu justifică în niciun mod acțiunile sale de a accepta sumele de bani care i-au fost avansate în vederea acordării notei de trecere la examene”, s-a arătat în motivarea instanței.

Tribunalul Constanţa a respins cererea de revizuire a pedepsei

Cererea de revizuire a pedepsei a fost judecată în data de 20 aprilie 2021, judecătorii respingând-o ca inadmisibilă. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.

Citește și Dosarul MITEI de la Academia Navală: Ce a solicitat Camelia Ciobanu instanței de judecată

Virgil STOIAN