CHINURILE unui fost rugbist din Constanţa, după ce o clinică PRIVATĂ i-a ÎNCURCAT rezultatele analizelor

Avea TUMORĂ, dar a fost găsit SĂNĂTOS!

Greșelile fac parte din natura umană, au loc frecvent și oricine poate greși. În anumite circumstanțe, însă, greșelile pot avea un impact negativ asupra vieții unei persoane. Dacă vorbim de o culpă medicală, aceasta, de cele mai multe ori, nu mai poate fi remediată, iar consecinţele pot fi enorme.

De exemplu, un diagnostic pus greșit are ca rezultat o suferință amplificată sau moartea pacientului. Un bărbat din Constanţa, fost rugbist, a simţit pe pielea sa ce înseamnă un diagnostic greşit pus de o renumită clinică din Constanţa: Pozimed. Clinică ce i-a încurcat buletinul de analize: avea tumoare pe creier, iar rezultatul analizei de CT a ieşit că este sănătos tun! Clinica şi medicul neurolog, specialist în radiologie imagistică au fost obligaţi de două instanţă să-i plătească bolnavului daune de aproximativ 100.000 lei, însă nu este o decizie definitivă. Clinica a efectuat recurs, luna trecută. Avocatul pacientului spune că, dacă medicul care şi-a pus parafa pe buletinul de analize nu ar fi greşit, soarta bolnavului ar fi fost alta. Şi-a vândut maşina şi a fost la un pas să-şi vândă apartamentul pentru a acoperi costurile operaţiei efectuate la privat, şi nu pentru că aşa şi-a dorit el, ci pentru că nu a avut timp să poată efectua operaţia la stat.

O perioadă de aproximativ 6 luni, pacientul nu a înțeles care sunt cauzele simptomelor sale – stări de greață, vărsături, amețeli, apoi a aflat o veste care este șocantă pentru orice persoană, respectiv că are o tumoare care îi pune viața în pericol și necesită intervenție chirurgicală de urgență, boală de care suferea deja încă de la controlul la Pozimed, precum și faptul că în această perioadă, dimensiunea tumorii a crescut, extirparea ei prin intervenție chirurgicală a fost dificilă, trauma psihică suferită de reclamant fiind sporită de frica că a întârziat timp de 6 luni în efectuarea operației.

Cum a început totul!

Pacientul, pe 28 iulie 2014, s-a prezentat la Centrul Medical de Diagnostic Imagistic POZIMED, iar un doctor specialist l-a investigat craneo-cerebral cu ajutorul computerului tomograf. Urmare a acestei investigații i-a fost eliberat un buletinul medical semnat și parafat de medicul specialist radiologie imagistică medicală, la rubrica: rezultatul investigației se menționa: "aspect normal al spatiilor lichidiene pericerebrale supra și infratentoriale" , iar la rubrica – concluzii – se menționa: "aspect CT și angio CT cranio-encefalic în limite normale", motiv pentru care medicul neurolog nu i-a recomandat niciun tratament și nu i-a prescris niciun fel de medicamentație. Cu toate acestea, starea de sănătate se înrăutăţea, pe lângă durerile frecvente de cap și vărsături apărând probleme de echilibru și locomotorii. 6 luni mai târziu, mai exact în ianuarie 2015, în timp ce se afla la volan, pacientul și-a pierdut cunoștința şi a avut un accident de circulație intrând cu mașina pe care o conducea într-un autobuz. Ajuns la spital, i s-a efectuat un RMN craneo-cerebral nativ și cu substanța de contrast, în urma căruia i-a fost găsită o formațiune expansivă solidă neregulat delimitată, cu diametrul axial maxim de 35 mm. Astfel, sursa tuturor simptomelor pe care le avea de mai bine de 6 luni s-a constatat a fi o tumoare cerebrală. Medicii constănţeni i-au recomandat, astfel, de urgență operația în vederea îndepărtării acelei tumori cerebrale, fiind îndrumat către o clinică din București. Fapt pentru care, a fost transportat de urgență cu ambulanța în capitală, întrucât tumoarea pe care o avea exercita o presiune asupra creierului. „El se simţea foarte rău, avea stări de greaţă, o stare generală foarte rea. Şi-a făcut la Pozimed un CT. Concluziile buletinului au fost că nu are nimic. S-a prezentat cu buletinul la medicul lui neurolog, atunci acesta l-a trimis să facă investigaţii şi la alte organe. S-a tot verificat la mai mulţi medici 6 luni, timp în care starea sa se agrava, nu mai putea să stea nici în picioare, nici să conducă. Avea pierderi de cunoştinţă. Într-o zi, i –a făcut rău, a ajuns la doctor care i-a făcut MN, a ieşit tumoare pe creier, fiind îndrumat de urgenţă să facă intervenţia chirurgicală. Era inconştient, l-au trimis la Bucureşti, la un medic anume, care activa la privat, n-a avut timp să se intereseze la spitale de stat”, a declarat, pentru Replica, avocatul pacientului, Bogdan Titoiu.

La clinica din Bucureşti a fost ținut 3 zile la terapie intensivă, sub supraveghere medicală permanentă, după trei zile fiin efectuată operația prin care i-a fost extirpată tumoarea cerebrală, operație care a durat 8 ore și jumătate. Starea sa postoperatorie nu a fost una favorabilă, întrucât acumula lichid intracranian și au fost necesare mai multe puncții pentru a i se extrage acest lichid, proceduri foarte dureroase și traumatizante pentru el. Din cauză că puncțiile respective nu au dat rezultatul scontat, a fost nevoie de o a doua operație pe care a suportat-o în data de 18 ma rtie 2015, după care imediat a început ședințele de radioterapie, pe care a fost nevoit sa le facă tot într-un spital privat, întrucât în spitalele de stat efectuarea acestor proceduri se realizează doar cu o programare ce trebuie făcută cu câteva luni înainte, iar în cazul său, situația impunea începerea urgentă a ședințelor de radioterapie. Radioterapia a fost suportată greu de către organismul său, efectele acesteia resimțindu-le câteva luni de zile. Recuperarea sa fiind una de lungă durată și în prezent urmează tratamente foarte traumatizante și extrem de costisitoare. Nici acum, la aproape 5 ani de la intervenţie, nu şi-a revenit complet. Şi nu-şi va reveni, i-au spus medicii care, iniţial, nu i-au dat şanse de supravieţuire mai mari de 3 ani. „A avut destule complicaţii postoperatorii. La ce a avut, nu e o maladie care sa se recupereze integral. Deşi a trecut atâta timp, are probleme de echilibru, memoria este afectată, are greutăţi de exprimare. Nu va mai fi ca înainte.”, a mai declarat avocatul băbatului. Atât medicul care l-a operat, cât și ceilalți care l-au monitorizat post-operator i-au comunicat că starea sa de sănătate a fost una critică și că în situația în care ar mai fi întârziat cu depistarea acelei tumori, și-ar fi pierdut viața, că toți medicii i-au spus ca dificultatea operației pe care a suferit-o, precum și toate complicațiile ce au survenit după operație s-au datorat stadiului avansat al bolii, respectiv faptului că tumoarea a fost descoperită cu întârziere. Faptul că i s-a pus un diagnostic corect cu 6 luni întârziere (jumătate de an de la apariția simptomelor și de la efectuarea primei examinări CT din 28.07.2014) a făcut ca boala sa să se agraveze, tumoarea crescând în dimensiuni, operația fiind mult mai grea și recuperarea mult mai dificilă. Acest lucru îl confirmă şi expertiza medicală. „Doctorii au spus ca e un miracol că a trecut cu bine. Pozimed susţine că pacientul, oricum ar fi suferit operaţia. Da, dar dacă medicii nu ar fi greşit buletinul, nu s-ar fi agravat starea, nu ar fi avut 6 luni de chinuri, iar recuperarea ar fi fost alta. După ce şi-a mai revenit, după vreo 3 ani, clientul meu s-a gândit de ce s-a ajuns în situaţia aceasta, de ce au fost nevoie de 6 luni să afle că suferă de această boală. S-a adresat clinicii Pozimed cu o solicitare de a-i elibera un duplicat de pe buletinul medical semnat de medicul specialist. Când l-a primit, a aflat că diagnosticul era diferit de cel ce-i fusese comunicat inițial şi prin intermediul căruia se constata că este sănătos tun. Adică, a primit buletinul medical al altui pacient. Este un caz fereicit ca a supravieţuit”, a mai spus, pentru Replica, avocatul.

Trauma prin care a trecut, costurile ridicate ale operaţilor, cazarea soției și a surorii sale la diverse hoteluri în București, atât în perioada internării sale pentru operație, cât și ulterior, au creat un dezechilibru financiar enorm în familia sa, că pentru a face față cheltuielilor necesare în special după operație, a fost nevoit să își vândă mașina și a fost foarte aproape să-și vândă și apartamentul. N-a fost nevoie să-şi mai vândă locuinţa, întrucât foştii colegi au strâns bani din donaţii. „Cu greu s-a descurcat cu banii, şi-a vândut maşina , scosese apartamentul, dar nu l-a mai vândut. A jucat rugby, au strâns foştii colegi fonduri şi a reuşit să treacă cu bin

Colegiul Medicilor şi experizele medicale i-au dat dreptate pacientului!

Pacientul a făcut sesizare şi al Colegiul Medicilor, iar comisia de disciplină a constatat că medicul a săvârșit abatere de la protocolul practicii imagistice, constând în faptul că nu a verificat rezultatele semnate și nu s-a asigurat că rezultatul final a ajuns la pacient. Din analiza raportului de expertiză medico-legală efectuat de SML Constanţa și a raportului de expertiză medico-legală efectuat de INML Mina Minovici, instanța a reținut că tumora reclamantului a crescut în perioada 28.07.2014 – 09.02.2015 cu aproape 50 %.

Bărbatul a deschis o acţiune la Judecătoria Consanţa prin intermediul căreia solicita daune morale şi materiale, după ce clinica privată din Constanţa i-a dat un diagnostic greşit care i-a pus viaţa în pericol. A cerut daune morale de 40.000 lei, şi tot atâtea daune materiale. Cheltuielile au fost mult mai mari, nu pacientul nu a putut face dovada, întrucât nu mai avea facturile.

Explicaţia halucinantă a reprezentanţilor clinicii Pozimed

În întâmpinarea de la Judecătoria Constanţa, apărătorii Pozimed au recunoscut că „din motive necunoscute” în posesia pacientului a ajuns un rezultat care nu conține adevăratul diagnostic. „În condiții normale, rezultatele pentru investigații CT, în special cele cu secvența angiografica, se eliberează în termen de minim 48 de ore, deoarece implică procesări speciale și laborioase ale imaginilor, însă, cu toate acestea, pârâtul a procesat imaginile, a elaborat buletinul medical care conține în concluzii prezența unei formațiuni expansive intracerebeloase ceea ce indică necesitatea efectuării unui RMN, însă, din motive necunoscute, în posesia pacientului a ajuns un rezultat care nu conține aceste aspecte, iar rezultatul a fost însoțit de un film si un CD care urmau sa fie analizate de către clinician”, au povestit în instanţă reprezentanţii Pozimed, potrivit site-ului de Jurisprudenţă Românească. Cât despre daune, aceştia susţin că n-ar trebui să se facă răspunzători, deoarece ”reclamantul a ales o operație la o clinică privată unde cheltuielile sunt foarte mari, în condițiile în care cheltuielile la un spital de stat ar fi fost cu mult mai mici”. Referitor la acest aspect, instanța a reținut că pacientul are dreptul a alege serviciile medicale care apreciază că îi pot salva viața, în mod liber, fără nicio limitare, întrucât acest drept derivă din dreptul fundamental la viață și sănătate. Contactaţi de „Replica”, reprezentanţii Pozimed s-au limitat la a comenta doar atât: ”Suntem la curent cu situatia semnalată și asteptăm hotărârea definitivã a instanței inainte de a ne pronunța pe acest subiect. Toate deciziile legale vor fi respectate”.

Pozimed şi medicul acuzat au efectuat recurs, acesta fiind înregistrat pe rolul Tribunalului pe 13 martie 2019. Însă, instanţa de aici a menţinut decizia Judecătoriei. Dar pârâţii au atacat şi această soluţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Avocatul pacientului este convins că va fi respins apelul, întrucât toate documentele, inclusiv expertizele medicale, dar şi susţinerile Colegiului Medicilor, atestă foarte clar că a fost o eroare medicală.

Mirela PASCAL