Judecătorii Curții Supreme nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la contestațiile formulate de procurorii Niță și Ștefan
Judecătorii Curții Supreme nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la contestațiile formulate de procurorii Niță și Ștefan
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestÎnalta Curte de Casație și Justiție nu a luat o decizie definitivă cu privire la cererile formulate de procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, ambii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, privind eliberarea din arest preventiv. Judecătorii au decis repunerea cauzei pe rol pentru judecarea în complet de divergență și au stabilit un nou termen pentru 29 mai 2026.
Teodor Niță, Gigi Valentin Ștefan
Altfel spus, judecătorii care au analizat contestațiile formulate de cei doi procurori nu au ajuns la aceeași concluzie, acesta fiind motivul pentru care cauza va fi analizată de un complet de divergență.
Potrivit Parchetului General, Gigi Valentin Ștefan este acuzat de trafic de influență și trafic de influență în formă continuată, iar Teodor Niță de instigare la abuz în serviciu.
Anchetatorii susțin că fostul șef al Parchetului Curții de Apel Constanța ar fi primit aproximativ 170.000 de euro, bunuri și alte foloase pentru presupuse intervenții în dosare penale, cauze administrative și proiecte economice.
În cazul lui Teodor Niță, procurorii susțin că acesta ar fi intervenit pe lângă un ofițer ISU Constanța pentru a ajuta un om de afaceri apropiat să evite sancțiuni administrative.
Oficial, de la Parchetul General
„În continuarea comunicatelor de presă din data de 13 mai 2026 și din data 15 mai 2026, informăm că Înalta Curte de Casație și Justiție a admis propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile a celor doi inculpați ce au calitatea de procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
În referatul cu propunere de arestare preventivă procurorul de caz a reținut săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și trafic de influență, în formă continuată (multiple acte materiale) de către unul dintre inculpați și instigare la abuz în serviciu pentru cel de-al doilea inculpat.
Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie“, a transmis Parchetul General.
CITEȘTE ȘI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
12.4° Constanța 
.jpg_t.jpg)










.jpg_t.jpg)









.jpeg_t.jpeg)