Cum a păcălit un constănţean o bancă ca să-şi ia maşină în leasing!

RECIDIVIST: 4 ani cu executare!

Cum a reușit un constănțean, stabilit în Anglia, după un val de infracțiuni produse în România, să-și achiziționeze o mașină de marcă de la Porche Bank? A instigat o persoană pe care nu o cunoștea, contra sumei de 100 de lei, să falsifice acte pentru a cumpăra în leasing o mașină marca Skoda, bun pe care bărbatul și l-a însușit ulterior, fără a achita ratele impuse prin contract.

Bărbatul, de meserie barman, dar fără loc de muncă, cu studii medii, a fost dat pe mâna poliției și, ulterior, pe mâna procurorilor, dosarul fiind trimis în judecată, sub acuzația de înșelăciune. În dosar a fost cercetată și persoana pe numele căruia a fost luat creditul, care, de altfel și-a recunoscut fapta. Deși evenimentul s-a petrecut în urmă cu mai bine de 8 ani, bărbatul a fost condamnat, în lipsă, la 4 ani de închisoare cu executare, în 2017. Acum, individul insistă să i se redeschidă procesul penal. Este recidivist și a mai fost condamnat pentru alte trei infracțiuni.

În noiembrie 2010, Mariana Niță i-a indus în eroare pe reprezentanții S.C. Porche Bank România S.A. prezentând fotocopia carnetului de muncă și adeverința de venit, documente ce atestau în mod nereal că este angajată a unei societăți din Constanța, obținând astfel contractul de credit prin intermediul căruia a achiziționat în sistem leasing un autoturism marca Skoda Octavia Business, pentru care nu a plătit ratele aferente contractului.

Însă, mașina nu era pentru ea, ci pentru instigatorul ei, Daniel Bocai. Acesta a determinat-o cu intenție ca, în baza documentelor falsificate, pe care el însuși i le-a procurat, să inducă în eroare reprezentanții S.C. Porche Bank România S.A. și să obțină astfel contractul de credit. În carnetul de muncă falsificat reieșea că individa este absolventă a Facultății de Științe Economice din cadrul Universității Ovidius și că din anul 2005 este angajată a societății respective, pe perioadă nedeterminată, în funcția de șef personal serviciu, având mai multe creșteri salariale de-a lungul anilor.

Daniel Bocai a avut rolul de instigator

Potrivit datelor din dosar, inculpata a relatat că, în cursul anului 2010, cumnata sa, care lucra ca menajeră în casa lui Bocai, a contactat-o și a întrebat-o dacă dorește să câștige niște bani. Pentru că a fost de acord cu acest lucru, i l-a recomandat pe Bocai cu care, ulterior, s-a și întâlnit pentru discuții. Cel din urmă i-a propus să semneze niște acte pentru a achiziționa pe numele său o mașină, spunându-i totodată că îi va face mutație în municipiul Constanța, după ce va declara vechiul act de identitate pierdut.

Aceasta a fost de acord, întrucât inculpatul i-a promis în schimbul acestor operațiuni suma de 100 lei. Cei doi s-au deplasat împreună la SPCLEP Constanța unde, la indicațiile lui Bocai, ea a scris și dat o declarație de pierdere a actului de identitate vechi și de schimbare a domiciliului și a semnat aceste documente, solicitând astfel schimbarea domiciliului. Inculpata a mai declarat că în momentul semnării documentelor acestea erau completate, ea scriind doar declarația de pierdere.

A semnat tot ce i s-a pus în față, iar după primirea noii cărți de identitate, la solicitarea instigatorului i-a înmânat-o acestuia, întrucât trebuia să facă unele acte pentru achiziționarea unui autoturism. Ulterior, s-au deplasat la bancă, unde ea a semnat actele de achiziție a autoturismului în alt mod decât semnează de obicei, ca urmare a îndrumărilor pe care i le-a dat inculpatul. Susținerile femeii au fost întărite și de relatările martorilor, respectiv cumnata și soțul său.

Instigator de meserie

Cumnata inculpatei a spus judecătorilor că, efectuând acte de menaj la imobilul unde locuia Daniel Bocai cu familia, l-a văzut și auzit pe acesta cum le solicita unor persoane pe care nu le cunoaște să semneze diferite documente în scopul încheierii unor contracte de împrumut la bănci.

Soțul inculpatei a spus, la rândul său, că individul i-a propus mai întâi lui să achiziționeze autoturismul și că inculpatul deținea acasă o imprimantă pe care o folosea la printarea de documente false.Bocai a negat orice implicare infracțională, menționând că nici măcar nu o cunoaște pe inculpata.

Însă, susținerile inculpatului au fost contrazise de ansamblul materialului probator, precum și de depoziția consilierului de vânzări, care l-a recunoscut din planșa fotografică ca fiind persoana care a însoțit-o pe inculpata. Așa că, în timp ce inculpata a primit doi ani cu suspendare, Bocai s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare. Decizia a fost pronunțată în mai 2017, fără să fi efectuat recurs unul dintre inculpați. Bărbatul a fost săltat de polițiști de pe aeroport, după ce a aterizat în România.

Cere redeschiderea dosarului, pe motiv că i s-a făcut o nedreptate

Daniel Bocai a cerut, recent, redeschiderea procesului penal prin care a fost condamnat la 4 ani închisoare El a apreciat că s-a efectuat o eroare întrucât nu a fost citat la adresa de domiciliu indicată, dosarul s-a finalizat la primul termen de judecată și a fost condamnat fără a exista vreo probă împotriva sa, probele care au condus la condamnarea acestuia nu se coroborează.

De precizat faptul că, din actele dosarului de urmărire penală rezultă faptul că individul a fost căutat la adressă, însă nu mai locuia la domiciliul comunicat organelor judiciare cu prilejul audierilor sale. S-a dipus efectuarea verificărilor la A.N.P., I.G.P.R. și I.T.M. precum și la grefierul șef al secției civile în vederea identificării unei eventuale stări de deținere a bărbatului în închisorile din țară sau a unei alte adrese la care ar domicilia respectiv a unui loc de muncă.

Din relațiile obținute, nu au rezultat date care să permită localizarea inculpatului. De altfel, din procesul-verbal întocmit în vederea executării mandatului de aducere emis pe numele inculpatului, a rezultat că acesta, deși a locuit la adresa de domiciliu, este plecat în Anglia, fără a putea fi obținute date în vederea contactării acestuia. Instanța i-a respins cererea, însă a formulat recurs.

Alte 3 condamnări la activ, una dintre ele pentru uz de fals. Avea permis de conducere falsificat

Daniel Bocai este o cunoștință veche a judecătorilor constănțeni, cât și a celor din Galați. A suferit anterior numeroase condamnări, inclusiv pentru infracțiunea de uz de fals. În 2014, a fost condamnat pentru că a condus fără permis pe drumurile publice din Oradea. În momentul depistării sale în trafic, în decembrie 2012, la solicitarea documentelor de către polițiștii rutieri, Bocai a spus că nu are documentele asupra sa, însă are permis eliberat de autoritățile italiene.

În urma unei adrese formulate de Inspectoratul General al Poliției de Frontieră - Punctul de Contact Oradea, autoritățile din Italia au contrazis suținerile individului, în sensul că nu deținea permis de conducere. În fața instanței de judecată, inculpatul a negat săvârșirea infracțiunii, susținând că posedă permis italian de conducere încă din anul 2006, pe care l-a obținut prin intermediul unui prieten, după ce a achitat niște taxe și a susținut o testare pe calculator.

Inculpatul a mai susținut în instanță, potrivit rolli.ro, că a circulat din anul 2006 și până în prezent cu acel permis de conducere, inclusiv pe teritoriul României și nu a avut probleme. O lună mai târziu, în timp ce instanța din Galați îl cerceta pentru conducerea fără permis, bărbatul a fost surprins, în ianuarie 2013, de către organele de poliție pe drumurile din Constanța, prezentând aceași poziție: permis de conducere fals care ar fi fost eliberat de autoritățile italiene.

El a spus judecătorilor că nu a cunoscut faptul că permisul de conducere prezentat organelor de poliție este fals, l-a obținut pe teritoriul Italiei, în urma unor formalități similare procesului de atestare a dreptului de conducere ce se realizează în România. Niciuna dintre cele două instanțe nu l-a crezut astfel că, judecătorii din Galați l-au condamnat la 1 an, cu termen de încercare 3 ani.

Ulterior, și instanța din Constanța l-a pedepsit cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a unui înscris oficial cunoscând că este fals în vederea producerii unei consecințe juridice, și la 1 an și 6 lunie pentru conducere fără permis. Judecătorii i-au contopit pedepsele, în 2014, și au decis să execute, sub supraveghere, 2 ani de închisoare, cu termen de încercare de 5 ani.

Mirela PASCAL