CSM a sesizat Inspecţia Judiciară în legătură cu afirmaţiile despre Constantinescu

UNCJR şi CJC, luate în colimator

Nicuşor Constantinescu, în atenţia CSM! În şedinţa din data de 19 martie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmaţiile cuprinse în comunicatele de presă din data de 19.06.2014, respectiv 23.06.2014, emise în spaţiul public de către Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România şi Consiliul Judeţean Constanţa, referitoare la măsurile din dosarul penal privindu-l pe inculpatul Nicuşor Constantinescu, preluate de mass media, sunt de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar.

Inspecţia Judiciară a fost sesizată în vederea efectuării verificărilor privind conţinutul comunicatelor de presă menţionate de către conducerea Consiliului la data de 24.02.2015. Plenul Consiliului a apreciat că emiterea în spaţiul public a celor două comunicate de presă de către instituţii publice administrative a avut ca rezultat o încălcare a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, cu consecinţa afectării imaginii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, a instanţei judecătoreşti care a dispus măsura arestării şi a magistraţilor care au instrumentat dosarul, dar şi a independenţei sistemului judiciar.

Reamintim că, în comunicatul de presă transmis pe 19 iunie 2014, preşedinţii Consiliilor Judeţene din România, membri ai Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene din România (UNCJR), au condamnat demersul procurorilor DNA de a cere arestarea preventivă a preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu. Aceştia susţineau că „este absolut inuman” să ceri arestarea preventivă a unui cetăţean al României (n.red. cu referire la Nicuşor Constantinescu), fie el şi preşedinte al unui consiliu judeţean, care a fost supus unei intervenţii chirurgicale şi care acum se află în convalescenţă.

În acelaşi comunicat se arăta faptul că demersul procurorilor DNA de a cere arestarea preventivă a lui Nicuşor Constantinescu „este de-a dreptul criminal şi are darul să afecteze grav imaginea unui act de justiţie conform cu drepturile omului şi normele europene”. „O astfel de solicitare a DNA pune între paranteze/ suspendă drepturile de care un cetăţean ar trebui să se bucure în România, iar atunci când procurorii solicită arestarea preventivă a unui convalescent, ne punem întrebarea dacă acelei persoane i se mai respectă dreptul la viaţă sau, de fapt, acea persoană este condamnată la moarte?”, se mai precizează în documentul citat.

Mirela PASCAL