Daniel Rafte, eliberat! A fost plasat în arest la domiciliu

Daniel Rafte a fost eliberat, deși procurorii au cerut prelungirea arestului preventiv. Judecătorii au respins propunerea DIICOT și l-au plasat în arest la domiciliu. La apel, judecătorii au menținut decizia primei instanțe.

Daniel Rafte

Vezi minuta:

Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul de urmărire penală nr. 71/D/P/2022, de prelungire a arestării preventive faţă de inculpaţii STĂNESCU CIPRIAN-VIOREL, MIHAI MARIUS-AUREL şi RAFTE DANIEL, şi: 1. Admite cererea subsidiară a inculpatului STĂNESCU CIPRIAN-VIOREL, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea nr. 346 din data de 21.9.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de STĂNESCU CIPRIAN-VIOREL cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului STĂNESCU CIPRIAN-VIOREL obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Încheierea se comunică. Dispune punerea în libertate a inculpatului STĂNESCU CIPRIAN-VIOREL, aflat în prezent în CRAP Câmpina, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 121/UP/21.09.2022 emis în data de 21.09.2022 de Tribunalul Prahova, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 2. Admite cererea subsidiară a inculpatului MIHAI MARIUS-AUREL, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea nr. 346 din data de 21.9.2022 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Prahova. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de MIHAI MARIUS-AUREL cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului MIHAI MARIUS-AUREL obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Încheierea se comunică. Dispune punerea în libertate a inculpatului MIHAI MARIUS-AUREL, aflat în prezent în CRAP Câmpina, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 122/UP/21.09.2022 emis în data de 21.09.2022 de Tribunalul Prahova, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 3. Admite cererea subsidiară a inculpatului RAFTE DANIEL, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea nr. 351 din data de 24.9.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de RAFTE DANIEL cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data ramanerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului RAFTE DANIEL obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Încheierea se comunică. Dispune punerea în libertate a inculpatului RAFTE DANIEL, aflat în prezent în CRAP Câmpina, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 129/UP/24.09.2022 emis în data de 24.09.2022 de Tribunalul Prahova, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.02.2023.

Reamintim că, potrivit procurorilor, în perioada martie-septembrie 2022 inculpații au comercializat droguri de risc și mare risc către consumatori din municipiul București și județele Constanța și Prahova. Măsurile au fost dispuse după ce, la data de 19.09.2022, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești împreună cu ofițeri din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești au prins în flagrant, în județul Constanța, pe unul dintre inculpați, după ce a achiziționat o cantitate de metamfetamină.

La data de 20.09.2022, organele de cercetare penală au pus în aplicare 6 mandate de percheziție domiciliară, în București și în județul Constanța, activitatea fiind urmată de audierea a 26 de persoane.Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Ploiești au dispus reținerea pentru 24 de ore a 3 inculpați, iar în cursul zilei de 21.09.2022 a fost sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Prahova care a dispus măsura arestării preventive, pentru 30 de zile, a celor trei inculpați.

În data de 23.09.2022 a fost depistat, audiat și reținut un al patrulea inculpat, față de care, la 24.09.2022, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Prahova a dispus măsura arestării preventive.