Fostul primar din Negru Vodă, OBLIGAT să plătească un prejudiciu stabilit de Curtea de Conturi! Nicolin se opune!

Ion Nicolin

Fostul primar din Negru Vodă, cel care a ținut cu dinții de scaunul de șef din 1990 până în 2016, este bun de plată. Trebuie să returneze administrației locale suma de peste 250.000 lei, reprezentând prejudiciul creat în vremea când a condus urbea.

UAT Negru Vodă a fost supusă unui control de audit financiar, în urma căruia a fost întocmit raportul de audit financiar înregistrat sub nr. 9703/17.10.2014 și Decizia nr. 109/11.11.2014. Prin Decizia nr. 109/1/06.04.2017 au fost prelungite termenele stabilite pentru aducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse prin Decizia nr. 109/2014, iar prin același raport nr. 4455/2017 s-a constatat că sunt îndeplinite/implementate parțial măsurile dispuse. În perioada vizată de controlul Curții de Conturi, pârâtul, Ion Nicolin, deținea funcția de primar al UAT Negru Vodă. Fapt pentru care, actiualul primar, Petre Urziceanu, s-a îndreptat împotriva acerstuia pentru recuperarea prejudiciului. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța– Secția I Civilă UAT Negru Vodă, prin primar Petre Urziceanu, a solicitat magistraților să-l oblige pe fostul edil șef la plata sumei de 254.245 lei, reprezentând prejudiciul cauzat ca urmare a angajării, ordonanțării, lichidării și plății de cheltuieli din bugetul orașului Negru Vodă.

În replică, fostul primar Ion Nicolin a arătat că, în urma auditului financiar realizat de auditorii din cadrul Camerei de Conturi Constanța, termenele de aducere la îndeplinire a măsurilor dispuse prin Decizia nr. 109/2014 au fost prelungite prin Decizia nr. 109/1/06.04.2017 până la data de 29.09.2017. În esență, prin Raportul privind modul de ducere la îndeplinire a măsurilor dispuse, autorii au verificat dacă au întreprinse măsuri pentru remedierea deficiențelor constatate și care au fost aceste măsuri. Ion Nicolin a spus magistraților că a luat măsurile legale ce se impuneau pentru remedierea tuturor neregulilor constatate, măsuri ce țin de activitatea directă a primăriei și de atribuțiile personalului din subordine, însă nu s-a reușit recuperarea în totalitate a prejudiciilor constatate. În ce privește vinovăția, el a arătat că aceasta nu poate fi reținută, întrucât în activitatea sa de primar a acționat în temeiul legii, a respectat limitele și prevederile bugetului local aprobat de Consiliul Local, s-a consultat cu specialiștii din cadrul aparatului de specialitate, care au semnat alături de acesta toate documentele, certificând astfel legalitatea acestora.

Mai mult, Nicolin a formulat și cerere de chemare în garanție a numiților actualului primar și a altui angajat al primăriei, șeful serviciului economic, solicitând obligarea acestora din urmă la plata în solidar a sumei de 254.245 lei, întrucât termenele de îndeplinire a măsurilor stabilite de Curtea de Conturi au fost prelungite și ulterior perioadei în care nu a mai deținut funcția de primar.

Magistrații au admis, în februarie, acțiunea, însă Ion Nicolin a formulat recurs pe 20 septembrie, la Curtea de Apel.

Mirela PASCAL