PAPARI de la ȘAGUNA cere BANI de la STAT, după ce a fost ACUZAT de ȘANTAJ!

În urmă cu trei ani, toată presa din România a vuit de o ştire despre preşedintele Universităţii „Andrei Şaguna”, Aurel Papari, care era acuzat de şantaj. Cea care îl reclama – o fostă studentă, colaboratoare a universităţii. Aceasta a declarat anchetatorilor că este forţată să achite o taxă către universitate, în caz contrar nu va putea susţine lucrarea de disertaţie. Taxa în cauză reprezenta chiria rezultată din subînchirierea unui spaţiu în care reclamanta desfăşura activităţi de psihosociologie. Spaţiul este deţinut de o societate al cărui administrator este Aurel Papari, în numele universităţii pe care o reprezintă. Iată că, după ce procurorii au clasat dosarul, pe motiv că fapta nu există, Papari cere răzbunare: cere să i se restituie sumele de bani pe care le-a cheltuit pe parcursul anchetei.

Dosarului penal, trimis în judecată, reîntors la Parchet și, mai apoi, clasat!

Aurel Papari, președintele Universității Andrei Șaguna, trage statul la răspundere după ce un magistrat a produs o eroare judiciară, în ceea ce-l privește. Concret, în luna octombrie a anului 2017, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa l-a trimis în judecată pe Aurel Papari pentru șantaj, dar și pe Iuliana Gabriela Munteanu, pentru complicitate la șantaj. După ce au fost trimiși în judecată, iar dosarul a ajuns în camera preliminară, instanţa a desfiinţat probele administrate în dosarul de șantaj al lui Aurel Papari și al angajatei Universității Șaguna, a constatat nulitatea ordonanţei de începere a urmăririi penale din data de 28.06.2017, emisă în dosarul nr. 7467/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, dispunând restituirea dosarului către procuror, în vederea refacerii rechizitorului, având în vedere că probele administrate au fost desfiinţare. După reluarea cercetărilor s-a emis Ordonanța din data de 16.07.2019 prin care s-a dispus clasarea cauzei. În cursul urmăririi penale și al fazei de cameră preliminară – fond și contestație – au efectuat cheltuieli judiciare constând în onorarii de avocat în valoare totală de aproximativ 30.000 lei, fapt pentru care solicită Statutului să li se plătească cheltuielile de judecată ocazionate de prezenta cauza.

Acțiunea, respinsă!

Acțiunea celor doi a fost respinsă, pe motiv că, în cauză, măsurile dispuse de organele judiciare s-au încadrat în normele de procedură penală, au avut o cauză reală, justă și un motiv temeinic și nu poate fi admisă ipoteza săvârșirii unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii din partea acestora, care să determine acordarea unor daune.

De ce au fost acuzați cei doi!

Potrivit rechizitoriului, ”la data de 28.06.2017, respectiv 29.06.2017, inculpatul Papari Aurel a constrâns-o pe masteranda, persoană vătămată, C.E., din cadrul Universităţii Andrei Şaguna Constanţa, să plătească suma de 500 de lei, reprezentând contravaloarea subînchirierii unui spațiu, aparținând S.C. SSI Totaldata S.A., condiționând-o că, dacă nu va face acest lucru, o va împiedica să susțină lucrarea de disertație la Masterul din cadrul Universității ”Andrei Șaguna” – Facultatea de Psihosociologie – Specializarea Psihologie Clinică și Intervenții Psihoterapeutice.

La data de 28 iunie, respectiv la data de 29 iunie, inculpata Munteanu Iuliana Gabriela a împiedicat plata taxei, privind susținerea lucrării de disertație de către persoana vătămată C.E., cunoscând că aceasta din urmă a fost condiționată de către inculpatul Papari Aurel la plata unui sumei de bani, în cuantum de 500 de lei, nedatorată, către S.S.I TOTALDATA S.A., pentru a susține examenul de disertație la Masterul din cadrul Universității ”Andrei Șaguna” – Facultatea de Psihosociologie – Specializarea Psihologie Clinică și Intervenții Psihoterapeutic”

Mirela PASCAL