SORIN CALAIGII vrea să REVINĂ în AVOCATURĂ: Consider nelegală decizia Baroului

Avocatul Sorin Calaigii a fost eliberat condiționat din penitenciar în anul 2019, după ce a executat o parte din pedeapsa de 4 ani de închisoare, primită pentru trei infracțiuni concurente de trafic de influență. Sorin Calaigii a depus o acțiune împotriva Baroului Constanța care a luat decizia de a-i înceta calitatea de avocat, ca urmare a hotărârii prin care a fost condamnat.

Consider nelegală decizia Baroului

”Consider nelegală această decizie a Baroului, deoarece în Legea Avocaturii, în anul 2017, s-a dat o decizie a Curții Constituționale prin care s-a abrogat de la articolul 14 pe care s-a întemeiat încetarea calității mele de avocat, sintagma ”de natură a aduce atingere profesiei de avocat”. În contextul în care e declarată neconstituțională o bucată dintr-un text, tot textul devine neconstituțional. Instanța prin hotărârea mea de condamnare a spus că eu nu am voie, după epuizarea pedepsei, să profesez trei ani de zile. Dacă o instanță spune că nu pot să profesez trei ani de zile, de ce un organ administrativ îmi încetează activitatea de avocat de tot? Deci, conform legii, dacă instanța zice trei ani, Baroul nu poate să îmi ia calitatea de avocat de tot. Mai ales că există și un precedent în care o instanță a admis o contestație a unei avocate din București, și a anulat hotărârea Baroului.” a declarat, Sorin Calaigii, pentru ziarul Replica de Constanța.

De ce a fost condamnat Sorin Calaigii

Potrivit rechizitoriului, în luna iunie a anului 2011, inculpatul Sorin Calaigii, avocat în Baroul Constanţa, a pretins şi a primit de la o persoană suma de 6.500 euro, lăsând-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători de la Curtea de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie favorabilă faţă de fiul său, judecat pentru săvârşirea unei infracţiuni de tentativă la omor calificat, într-un dosar aflat în faza apelului. Soluţia din apel a fost însă defavorabilă cumpărătorului de influenţă, apelul declarat fiind respins, iar pedeapsa aplicată la fond a fost chiar mărită. Ulterior pronunţării acestei soluţii, inculpatul Sorin Calaigii a restituit suma de 6.500 euro, pe motiv că pretenţiile magistraţilor ar fi sporit. Apoi, în luna septembrie a anului 2012, inculpata Mihaela Bodîrlău, avocat în Baroul Bucureşti, a pretins şi a primit de la o persoană suma de 20.000 euro, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători din cadrul Curţii de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie de trimitere a unui dosar spre rejudecare Tribunalului Constanţa.

Virgil STOIAN